高考作文:综合得分最高的ChatGPT也只拿到了48分

AIGC行业资讯12个月前更新 编辑员
1.8K 0

一直以来,用AI工具进行文学创作都是科技公司们乐于尝试的事情,特别是在如“高考”这种全民关注的特殊时间节点,用AI撰写高考作文等就更被科技公司追捧。今年,明争暗斗或更胜以往。核心原因当然是自去年Open AI生成式AI应用ChatGPT以近乎于质变的能力,引发全球生成式AI大模型狂热,让大家公认AI技术来到了“iPhone”时刻。‍国内科技互联网公司们也纷纷跟进并在今年拿出了自家的生成式AI大模型产品——据不完全统计:从今年二月至今,国内AI大模型发布会就开了接近20场,诸如百度文心一言、阿里巴巴通义千问、科大讯飞星火大模型等,并都几乎对外宣称自家产品技术具备领先性。在此,“高考作文”这一综合考验考生材料理解能力、文字功底、思辨能力、文字创新能力的综合考题,无疑也是检验各家大模型技术创造能力的试金石。高考作文:综合得分最高的ChatGPT也只拿到了48分

也正是基于此,投身于生成式AI大模型的厂商们,也是摩拳擦掌,准备一展自家生成式AI大模型的文学创作能力。诸如周鸿祎在微博就分享了一篇由360智脑创作的今年全国甲卷高考作文。但从最终结果来看,其表现是基本功不错但在思辨性层面则不足,也较难拿到高分。语文特级教师王大绩在微博中对360智脑生成的这篇AI作文点评称:“作文语言晓畅,层次清晰,写作基本功很好,在基础等级的层面,表现不错。作文也谈到了高科技,但是对科技发展条件下,本应成为时间的主人,何以却成为时间的仆人,未能抓住关键,思考不够透彻,因此未形成鞭辟入里的辨析,题目所要求的时代感比较淡泊,在发展等级方面,表现一般。”事实上,这种在文学创作层面思辨性不足的现实,不止是360智脑一家,其实几乎是当前生成式AI大模型的“通病”。

在搜狐科技以高考作文全国卷(甲)为题,对百度文心一言、阿里通义千问、科大讯飞星火认知大模型、360智脑、ChatGPT五款主流大语言模型产品进行同题测试,并邀请到五位语文名师进行点评各模型生成作文水平的活动中,就不难发现:五款大模型基本都理解到了高考作文全国卷(甲)的作文立意,没有出现偏题、跑题现象,也都能在短时间内生成相应文章。但同时大模型们也存在着对作文具体要求理解不清(诸如创作的文章字数未达到不少于800字的要求)、行文死板、割裂感明显、语言空洞、“理工味”明显;并且更为重要的是它们创作的文章,都普遍存在着论点论据不足、观点不新颖等在文学创作上最为致命的问题,这也导致这五款大模型创作的高考作文,综合得分最高的ChatGPT,也只拿到了48分。高考作文:综合得分最高的ChatGPT也只拿到了48分坦率来讲,ChatGPT的48分和百度文心一言的46.5分,在高考作文得分中,其实也不算低,甚至可能会超过许多考生的作文得分,但也与优秀作文没有沾不上边,只能说是较为普通的水准。而这些大模型在文学创作上暴露出的这些问题,也让我们看到当前生成式AI技术的不足,甚至可以说,那些叫嚣着现在ChatGPT等生成式AI技术就能进行文学创作,取代创意人员的话语,着实有些夸大其辞乃至危言耸听了。当然,我们也不否认ChatGPT等生成式AI技术在持续养料喂养下,能够迅速成长的潜力,但要摆脱当前大模型在文学创作中存在的创造性不足问题,可能也并不是大模型们一朝一夕就能搞定的事情,其可能还需要较长的时间。在此,几乎可以说:在看过用生成式AI作答的高考作文后,我认为对AI取代文学创作的鼓吹也好,恐惧也罢,其实都可以暂时先缓一缓了。

写在最后:ChatGPT等大模型技术所具备的邮件&新闻&论文撰写、视频脚本、文案、翻译、代码编写等能力,让生成式AI技术在很大程度上超越了过往这类AI应用偏娱乐的属性,进入了真正的生产力乃至是创造性阶段。由此也有不少业内惊呼:创造性工作机会,可能会被GPT们率先取代了,开始陷入悲观预期。事实上,对于生成式AI技术展现出的实力,我一直以来的观点都是:既没必要过度鼓吹,同时也没必要过度恐惧,以一颗平常心去对待技术的发展更迭,或许会更好。站在技术浪潮面前,我们更应该做的事情是,及早的学会善用这些技术,以助力我们工作效率与生活质量的提升。

    © 版权声明

    相关文章

    暂无评论

    暂无评论...